Publique un comentario 
Respuestas evocadas visuales mediante estimulación con diodos emisores de luz montados en gafas
Resumen
Objetivo: Caracterizar desde el punto de vista fisiológico el potencial evocado visual en niños menores de 5 años.
Métodos: Estudio descriptivo transversal, donde se registran respuestas visuales obtenidas con diodos (montados en gafas) en 112 niños sanos (65 varones, 47 hembras) con rango de edad entre 3 meses y 5 años. Se calcularon los valores medios y desviación estándar de latencias y amplitudes de cada componente de la respuesta y se estimaron sus dinámicas madurativas en función de la edad. Se utilizó un análisis de componentes principales para explicar la variabilidad morfológica (complejo N1-P1-N2) y, se calculó una ecuación discriminante (con indicadores de replicación y relación señal/ruido), para evaluar la contribución en su mejor detección.
Resultados: La morfologÃa tÃpica encontrada resultó consistente, replicable y mostró un nivel de detección visual > 90 % (para cada componente), con 85 % de acierto global (clasificaciones correctas) mediante la ecuación discriminante. El complejo N1-P1-N2, consigue explicar > 70 % de la varianza de esta respuesta. Se demostró un acortamiento significativo de latencia con la edad (regresión, p· 0,05) para los componentes N1, P1 (marginal, N2). Los valores de amplitud resultaron de mayor dispersión y su tendencia al incremento no alcanzó significación.
Conclusiones: El registro del potencial evocado visual mediante diodos/gafas demuestra la obtención de respuestas fisiológicas consistentes y replicables (alta detectabilidad) con una variabilidad morfológica controlable.
Palabras clave: respuestas evocadas visuales; diodos emisores de luz; niños, preescolar; maduración.
Referencias
Green AJ. Visual Evoked Potentials, Electroretinography, and other diagnostic approaches to the visual system. En: Aminoff MJ (Ed). Electrodiagnosis in Clinical Neurology. Sixth Edition. Philadelphia: Elsevier Saunders (Health Science Division); 2012. pp. 477-503.
Adrian ED, Matthews BHC. The berger rhythm: potential changes from the occipital lobes in man. Brain. 1934;57(4):355-85.
Walter WG, Dovey VJ, Shipton H. Analysis of the electrical response of the human cortex to photic stimulation. Nature. 1946;158(4016):540-1.
Hubel DH, Wiesel TN. Receptive fields, binocular interaction and functional architecture in the cat’s visual cortex. J Phyisiol. 1962;160(1):106-54.
Spehlman R. The averaged electrical responses to diffuse and to patterned light in the human. Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 1965;19(6):560-9.
Regan D, Heron JR. Clinical investigation of lesions of the visual pathway: a new objective technique. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1969;32(5):479-83.
Halliday AM, Mcdonald WI, Mushin J. Delayed visual evoked response in optic neuritis. The Lancet. 1972;299(7758):982-5.
Regan D. Some early uses of evoked brain responses in investigations of human visual function. Vis Res. 2009;49(9):882-97.
Odom JV, Bach M, Brigell M, Holder GE, McCulloch DL, Mizota A, et al. International Society for Clinical Electrophysiology of Vision (ISCEV Committee) standard for clinical visual evoked potentials: (2016 update). Doc Ophthalmol. 2016;133(1):1-9.
Wright JE, Arden G, Jones BR. Continuos monitoring of the visually evoked response during intra-orbital surgery. Trans Ophthalmol Soc UK. 1973;93(0):311-4.
Feinsod M, Madey JMJ, Susal AL. A new photostimulator for continuous recording of the visual evoked potential. Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 1975;38(6):641-2.
Hayashi H, Kawaguchi M. Intraoperative monitoring of flash visual evoked potential under general anestesia. Korean J Anesthesiol. 2017;70(2):127-35.
Khotari R, Bokariya P, Singh S, Singh R. A comprehensive review on methodologies employed for visual evoked potentials [monografÃa en internet]; Scientifica: Hindawi Publishing Corporation, 2016. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1155/2016/9852194/html/.
Hogg C. The use of light-emitting diodes in electrophysiology and psychophysics. En: Heckenlively JR, Arden GB (Eds). Principles and Practice of Clinical Electrophysiology of Vision. St. Louis: Mosby Book; 1991. pp. 221-7.
Birch EE, Subramanian V. Visual evoked potentials in infants and children. En: Aminoff MJ (Ed). Electrodiagnosis in Clinical Neurology. Sixth edition. Philadelphia: Elsevier Saunders (Health Science Division); 2012. pp. 505-18.
Taylor MJ, McCulloch DL. Visual evoked potentials in infants and children. J Clin Neurophysiol. 1992;9(3):357-72.
Taylor MJ, Saliba E, Laugier J. Uses of evoked potentials in preterm neonates. Arch Dis Child. 1996;74(1):F70-6.
Montes J. Potenciales evocados visuales en recién nacidos a término. Rev Cubana Pediatr. 1999;71(1):5-12.
Gaya JA, González JL, Charroó L, Castro M. Caracterización electrofisiológica de los potenciales evocados visuales a diodos en el paciente pediátrico. Revista CENIC (Ciencias Biológicas). 1997;28(3):106-8.
Recasén-Linares A, Pérez-Abalo MC, Guilarte-Téllez J. Normativa para la realización e interpretación de potenciales evocados visuales en edades pediátricas. Rev Neurol. 2001;33(12):1112-6.
Yadav R, Poudel BH, Limbu N, Thakur D, Yadav S. Normative data of visual evoked potential in children and correlation with age. Asian J Med Sci. 2016;7(2):39-43.
American Academy of Pediatrics, American Academy of Pediatric Dentistry, Coté CJ, Wilson S, Work Group on Sedation. Guidelines for monitoring and managment of pediatric patients during and after sedation for diagnostic and therapeutic procedures: an update. Pediatrics. 2006;118(6):2587-2602.
Meyer S, Grundmann U, Gottschling S, Kleinschmidt S, Gortner L. Sedation and analgesia for brief diagnostic and therapeutic procedures in children. Eur J Pediatr. 2007;166(4):291-302.
Hughes JR, Fino JJ, Hart L. The visual evoked potentials to the light emitting diode compared to the flash and pattern reversal stimulus. Int J Neurosci. 1989;47(3-4):359-66.
Andersson T, Siden A. Comparison of visual evoked potentials elicited by light-emitting diodes and TV monitor stimulation in patients with Multiple Sclerosis and potentially related conditions. Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 1994;92(6):473-9.
Tomoda Y, Tobimatsu S, Mitsudome A. Visual evoked potentials in school children: a comparative study of transient and steady-state methods with pattern reversal and flash stimulation. Clin Neurophysiol. 1999;110(1):97-102.
Raudzens PA. Intraoperative monitoring of evoked potentials. Ann NY Acad Sci. 1982;388(2):308-26.
Skuse NF, Burke D, McKeon B. Reproducibility of the visual evoked potential using a light-emitting diode stimulator. J Neurol Neurosurg Psyquiatr. 1984;47(6):623-9.
Cedzich C, Schramm J, Mengedoht CF. Factors that limit the use of flash visual evoked potentials for surgical monitoring. Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 1988;71(2):142-5.
Kodama K, Goto T, Sato A, Sakai K, Tanaka Y, Hongo K. Standard and limitation of intraoperative monitoring of the visual evoked potential. Arch Neurochir (Wien). 2010;152(4):643-8.
Benedicic M, Bosnjak R. Optic nerve potentials and cortical potentials after stimulation of the anterior visual pathways during neurosurgery. Doc Ophthalmol. 2011;122(2):115-25.
Sato A. Interpretation of the causes of instability of flash visual evoked potentials in intraoperative monitoring and proposal of a recording method for reliable functional monitoring of visual evoked potentials using a light-emitting device. J Neurosurg. 2016;125(4):888-97.
Picton TW, Bentin S, Berg P, Donchin E, Hillyard SA, Johnson R, et al. Guidelines for using human event-related potentials to study cognition: Recording standards and publication criteria (Committee Report). Psychophysiology. 2000;37(2):127-52.
Eswaran H, Lowery CL, Wilson JD, Murphy P, Preissl H. Functional development of visual system in human fetus using magnetoencephalography. Exp Neurol. 2004;190(suppl.1):S52-8.
Ellingson RJ. Development of visual evoked potentials and photic driving responses in normal full term and low risk premature infants during the first year of life. Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 1986;63(4):309-16.
Stanley OH, Fleming PJ, Morgan MH. Developmental waveform analysis of the neonatal flash evoked potential. Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 1987;68(2):149-52.
Benavente I, Tamargo P, Natividad T, Yuste V, Olivan MJ. Flash evoked potentials in newborn and their maturation during the first six months of life. Doc Ophthalmol. 2005;110(2-3):255-63.
Sokol S, Moskowitz A, Towle VL. Age-related changes in the latency of the visual evoked potential: influence of check size. Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 1981;51(5):559-62.
Moskowitz A, Sokol S. Developmental changes in the human visual system as reflected by the latency of pattern reversal VEP. Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 1983;56(1):1-15.
Carballo JA, Riera JJ, Biscay R, Valdes P. Model parameters estimation when the evoked potential recordings are affected by a random scale factor. Int J Biomed Comput. 1992;30(2):71-87.
Edwards JC, Kutluay E. Patterns of unclear significance. En: Shomer DL, Lopes da Silva FH (Eds). Electroencephalography: Basic Principles, Clinical Applications, and Related Fields. Sixth Edition. Lippincott William & Wilkins, 2011. pp. 268-80.
Fox BES, Wright KW. Visual evoked potentials in children under general anesthesia and chloral hydrate. Clin Vis. 1990;1(1):25-30.
RodrÃguez JH, Gómez A, Corredor R, López de Meza C. Potenciales evocados visuales de pacientes en la unidad de cuidados intensivos. Acta Neurol Colomb. 2002;18(1):26-31.
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
Copyright (c) 2019 José Gaya Vázquez, Leidy Mabel Alvero González, Licer Cabrera RodrÃguez, Laidy Maidel Alvero González, Odalys Puentes Corrales
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.
